El martes, el FBI pidió a Apple que desbloqueara el iPhone que pertenecía al sospechoso, Syed Rizwan Farook, en el tiroteo de San Bernardino. Ese mismo día, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, declaró públicamente que Apple no desbloquearía el iPhone para el beneficio del caso. “Estamos en contra de esta orden, lo cual tiene implicaciones que van más allá del caso legal que nos ocupa,” Cook declaró en una carta pública a los clientes de Apple.

No podía tener más razón. Apple se negó a ayudar al gobierno en el caso de un sospechoso en un juicio de asesinato en masa y es un gran problema.

El iPhone de Farook podría ser una ventaja hacia las organizaciones terroristas que tomaron parte en los disparos que dejaron 14 muertos y 22 heridos en San Bernardino.

La información sobre el teléfono también podría darle un cierre a los amigos y familiares de los fallecidos, tal información podría revelar por qué sus seres queridos fueron víctimas de un crimen terrible.

En lugar de eliminar el código de acceso en el iPhone del sospechoso, Apple mantuvo sus productos seguros para asegurarse de que sus clientes se sentían seguros. Pero todo esto lleva a la pregunta: ¿qué es más importante para el consumidor — privacidad o justicia?

Los medios de comunicación han avergonzado a Apple por dejar este terrible caso abierto. También los han elogiado por mantener la seguridad del cliente en mente.

Antes de saltar a conclusiones acerca de Apple de ser una mala compañía, ten en cuenta que Apple estaba dispuesto a ayudar: cuando el FBI solicitó los datos de almacenamiento en la nube del sospechoso, la compañía lo proporciono. Desde el 2008, Apple ha ayudado al gobierno a desbloquear 70 iPhones — cada uno de estos teléfonos corrian en sistemas operativos anticuados. En el sistema operativo más reciente, desbloquear el teléfono requiere un cifrado de puerta trasera.

Fue cuando el FBI pidió a Apple para crear una puerta trasera para el iPhone que la compañía dijo, “de ninguna manera,” ese mismo día.

La puerta trasera es un cifrado que permite a un usuario a desbloquear un iPhone sin la necesidad de un código de acceso.

Así que la contraseña de entre cuatro y seis dígitos que tanto apreciamos, un cifrado de puerta trasera sería capaz de desbloquear el teléfono de forma inmediata. Cualquier información, fotos, número de tarjeta de crédito que se mantienen en su teléfono se puede tomar en cualquier momento.

El iPhone 5C de Farook ejecuta en el sistema operativo más reciente. La diferencia entre la situación de Farook y los otros 70 iphones, es que el teléfono de Farook necesitaría un cifrado de puerta trasera.

“En el mundo físico, sería el equivalente a una llave maestra, capaz de abrir cientos de millones de cerraduras — desde restaurantes y tiendas a los bancos y casas. Ninguna persona razonable consideraría que es aceptable,” explicó Cook, en su carta.

Mi vida diaria gira en gran medida alrededor de mi teléfono. Hay días en que me gustaría que no estuviera tan apegado a él, pero la verdad es que mi teléfono se ha convertido en una extensión de mí.

Es mi principal modo de comunicación, mi ingesta diaria de noticias y la única manera que sé cómo organizar mi vida de manera eficiente. Aplaudo a Apple por luchar por mi privacidad.

La creación de una puerta trasera en el iPhone de Apple no es una situación de uno y hecho. Una vez creada la puerta trasera, puede ser fácilmente replicada y utilizada en otros teléfonos. Esto no es un problema único en el que el gobierno utiliza esta información sólo para este caso. Una vez creada la puerta trasera, usted puede apostar que va a ser utilizado en casi todos los juicios en la corte.

“Y aunque el gobierno puede argumentar que su uso estaría limitado a este caso, no hay ninguna manera de garantizar dicho control,” escribió Cook.

¿Cómo se siente al saber que en cualquier momento del día, para cualquier comportamiento sospechoso, el iPhone podría ser hackeado y usado en su contra en la corte?

Pero es más que eso. Si se hace este cifrado, que va a evitar que caiga en las manos equivocadas? Los iPhones se roban todo el tiempo; si este código está ahí fuera y alguien roba su teléfono, todas esas fotos, contraseñas y números de tarjetas de crédito se habrán ido.

La Administración Obama ha retractado de esta diferencia, al no solicitar a Apple para crear una puerta trasera, pero la privacidad de nuestro iPhone puede desaparecer después del 8 de noviembre, cuando votemos por un nuevo presidente.

“Aunque creemos que las intenciones del FBI son buenas, sería un error que el gobierno nos obligase a construir una puerta trasera en nuestros productos,” escribió Cook.

“Y en última instancia, tenemos miedo de que esta demanda quede mermada de la libertad que nuestro gobierno tiene la intención de proteger.”

En un mundo donde nuestros ordenadores son hackeados y nuestras llamadas telefónicas escuchadas, démosle gracias a Apple por luchar por nuestra privacidad.